Evaluación de Índices de Análisis de Contingencias en Tiempo Real (EMS) y Fuera de Línea para la Seguridad Estática del Sistema Nacional Interconectado del Ecuador

Evaluation of Real-Time (EMS) and Off-Line Contingency Analysis Indexes for Static Security Assessment of the Ecuadorian Interconnected Power System

Publicado 2026-07-30


https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v23.n1.2026.759
Abrir | Descargar
PDF FLIP HTML XML EPUB
Número
Vol. 23 Núm. 1 (2026): Revista Técnica "energía", Edición No. 23 ISSUE I
Sección
SISTEMAS ELÉCTRICOS DE POTENCIA
Cómo citar
Evaluación de Índices de Análisis de Contingencias en Tiempo Real (EMS) y Fuera de Línea para la Seguridad Estática del Sistema Nacional Interconectado del Ecuador. (2026). Revista Técnica "energía", 23(1), PP. 27-37. https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v23.n1.2026.759
DOI

https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v23.n1.2026.759
Dimensions
PlumX

Cómo citar

Evaluación de Índices de Análisis de Contingencias en Tiempo Real (EMS) y Fuera de Línea para la Seguridad Estática del Sistema Nacional Interconectado del Ecuador. (2026). Revista Técnica "energía", 23(1), PP. 27-37. https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v23.n1.2026.759

Descargar cita

Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Gabriel Rivera
Operador Nacional de Electricidad - CENACE
Perfil Google Scholar
https://orcid.org/0000-0002-3059-7974 ORCID
Johnny Castellano
Operador Nacional de Electricidad - CENACE
Perfil Google Scholar
https://orcid.org/0009-0000-9645-5832 ORCID
Óscar De Lima
deBarr
Perfil Google Scholar
https://orcid.org/0000-0001-9910-6320 ORCID
Lourdes Farinango
Operador Nacional de Electricidad - CENACE
Perfil Google Scholar
https://orcid.org/0000-0002-7319-4614 ORCID
Mostrar biografía de los autores

Artículos similares

11-20 de 495

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

La evaluación de la seguridad estática requiere de índices en tiempo real y fuera de línea para identificar las contingencias más críticas con el propósito de mejorar la Consciencia Situacional del Operador en la toma de decisiones operativas. Los EMS calculan índices de severidad determinísticos basados en violaciones de límites y desvíos con respecto al valor pre-contingencia con ponderación exponencial. Mientras, que los Operadores de Sistema desarrollan índices del Análisis de Seguridad (SA) fuera de línea que incorporan factores de jerarquía topológica. En este artículo se evalúa si los índices del SA del EMS de CENACE son suficientes para caracterizar la seguridad estática del Sistema Nacional Interconectado (SNI), o si requieren complementarse con índices obtenidos mediante herramientas fuera de línea como DIgSILENT PowerFactory. Se propone una metodología que utiliza la correlación de Spearman, una matriz de cobertura para establecer el porcentaje de contingencias coincidentes y un mapa de fase que clasifica cada contingencia en uno de cuatro cuadrantes según su severidad combinada. La metodología se valida en el sistema IEEE de 9 barras como caso piloto de prueba y se aplica al SNI en demanda máxima y mínima. Los resultados caracterizan el grado de complementariedad entre ambos enfoques e identifican contingencias enmascaradas por un método, pero detectadas por el otro. Como aporte conceptual, se formula un índice híbrido que pondera la sensibilidad en tiempo real del EMS con los derivados del procedimiento fuera de línea, sin modificar el núcleo del EMS.

Visitas del artículo 440 | Visitas PDF 95

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. [1] A. Gómez-Expósito, A. J. Conejo, and C. Cañizares, Electric Energy Systems: Analysis and Operation, 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press, 2018.
  2. [2] P. Kundur, N. J. Balu y M. G. Lauby, Power System Stability and Control, 1.ª ed. New York, NY, USA: McGraw-Hill, 1994.
  3. [3] P. Kundur et al., "Definition and classification of power system stability IEEE/CIGRE Joint Task Force on Stability Terms and Definitions" IEEE Trans. Power Syst., vol. 19, n.º 3, pp. 1387–1401, ago. 2004, doi: 10.1109/TPWRS.2004.825981.
  4. [4] O. De Lima, G. Rivera y L. Farinango, "Bases Conceptuales para la Utilización del Análisis de Contingencias en Tiempo Real con Criterios de Consciencia Situacional — Caso Centro de Control de CENACE-Ecuador" Revista Técnica "energía", vol. 15, n.º II, ene. 2019.
  5. [5] A. J. Wood, B. F. Wollenberg y G. B. Sheblé, Power Generation, Operation, and Control, 3.ª ed. Hoboken, NJ, USA: Wiley-IEEE Press, 2014.
  6. [6] A. Monticelli, State Estimation in Electric Power Systems: A Generalized Approach. Norwell, MA, USA: Kluwer Academic Publishers, 1999.
  7. [7] V. Brandwajn, "Efficient bounding method for linear contingency analysis," IEEE Trans. Power Syst., vol. 3, n.º 1, pp. 38–43, feb. 1988, doi: 10.1109/59.43179.
  8. [8] V. Brandwajn y M. G. Lauby, "Complete bounding method for AC contingency screening," IEEE Trans. Power Syst., vol. 4, n.º 2, pp. 724–729, may. 1989, doi: 10.1109/59.193847.
  9. [9] V. Brandwajn, Y. Liu y M. G. Lauby, "Pre-screening of single contingencies causing network topology changes," IEEE Trans. Power Syst., vol. 6, n.º 1, pp. 30–36, feb. 1991, doi: 10.1109/59.131044.
  10. [10] V. Brandwajn, M. Gilles y M. G. Lauby, "A critical review of branch contingency selection methods," en Proc. IFAC Symp. Power Syst. Power Plant Control, Seúl, Corea del Sur, ago. 1989, pp. 35–40.
  11. [11] V. Brandwajn, A. B. R. Kumar, A. Ipakchi, A. Bose y S. D. Kuo, "Severity indices for contingency screening in dynamic security assessment," IEEE Trans. Power Syst., vol. 12, n.º 3, pp. 1136–1142, ago. 1997, doi: 10.1109/59.630453.
  12. [12] Security Analysis — Function Description, Doc. ID 1KSE000374, rev. B, Network Manager NM 9.2, San José, CA, USA, mar. 2024.
  13. [13] SA Overview Security Analysis — Design Description, Doc. ID 1KSE000770, rev. A, Network Manager NM 9.2, San José, CA, USA, sep. 2023.
  14. [14] J. O. Castellano Silva, "Evaluación de la seguridad estática del sistema eléctrico ecuatoriano considerando el criterio convencional N-1," Trabajo de Integración Curricular, Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Escuela Politécnica Nacional, Quito, Ecuador, feb. 2024.
  15. [15] J. C. Cepeda, J. L. Rueda, D. G. Colomé y D. E. Echeverría, "Real-time transient stability assessment based on center-of-inertia estimation from phasor measurement unit records," IET Gener. Transm. Distrib., vol. 8, n.º 8, pp. 1363–1376, ago. 2014, doi: 10.1049/iet-gtd.2013.0616.
  16. [16] G. C. Ejebe y B. F. Wollenberg, "Automatic contingency selection," IEEE Trans. Power App. Syst., vol. PAS-98, n.º 1, pp. 97–109, ene. 1979, doi: 10.1109/TPAS.1979.319537.
  17. [17] F. D. Galiana, "Bound estimates of the severity of line outages in power system contingency analysis and ranking," IEEE Trans. Power App. Syst., vol. PAS-103, n.º 9, pp. 2612–2624, sep. 1984, doi: 10.1109/TPAS.1984.318233.
  18. [18] B. Stott, O. Alsaç y A. J. Monticelli, "Security analysis and optimization," Proc. IEEE, vol. 75, n.º 12, pp. 1623–1644, dic. 1987, doi: 10.1109/PROC.1987.13931.
  19. [19] T. A. Mikolinnas y B. F. Wollenberg, "An advanced contingency selection algorithm," IEEE Trans. Power App. Syst., vol. PAS-100, n.º 2, pp. 608–617, feb. 1981, doi: 10.1109/TPAS.1981.316918.
  20. [20] DIgSILENT GmbH, PowerFactory 2023 User Manual. Gomaringen, Alemania: DIgSILENT GmbH, 2023.
  21. [21] R. Billinton y R. N. Allan, Reliability Evaluation of Power Systems, 2.ª ed. New York, NY, USA: Plenum Press, 1996.
  22. [22] A. G. Phadke y J. S. Thorp, Synchronized Phasor Measurements and Their Applications, 2.ª ed. Cham, Suiza: Springer, 2017.
  23. [23] C. Spearman, "The proof and measurement of association between two things," Amer. J. Psychol., vol. 15, n.º 1, pp. 72–101, ene. 1904, doi: 10.2307/1412159.
  24. [24] IEEE PES Task Force on Stability Terms and Definitions, Stability Definitions and Characterization of Dynamic Behavior in Systems with High Penetration of Power Electronic Interfaced Technologies, Tech. Rep. PES-TR77. Piscataway, NJ, USA: IEEE Power and Energy Society, may. 2020.
  25. [25] E. Moreno y V. Hinojosa, "Ranking de contingencias para el Sistema Nacional Interconectado del Ecuador utilizando programación en DIGSILENT – DPL," Revista Técnica "energía", vol. 5, pp. 120–127, 2009, doi: 10.37116/revistaenergia.v5.n1.2009.248.
  26. [26] M. S. Alvarez-Alvarado et al., “Power System Reliability and Maintenance Evolution: A Critical Review and Future Perspectives,” IEEE Access, vol. 10, pp. 51922–51950, 2022, doi: 10.1109/ACCESS.2022.3172697.
  27. [27] M. S. Alvarez-Alvarado y D. Jayaweera, “Bathtub curve as a Markovian process to describe the reliability of repairable components,” IET Gener. Transm. Distrib., vol. 12, n.º 21, pp. 5683–5689, 2018, doi: 10.1049/iet-gtd.2018.5505.
Periodicidad

Semestral: Publicaciones en enero y julio

Miembros Comité Editorial
UPS
EPN
Ministerio de Energía
CENACE
INGE
CELEC
ARC
ESPOL

Código QR

Sistema OJS 3.4.0.9