Una Comparación de Rendimiento entre Dos Configuraciones de Biodigestores Anaerobios para la Producción de Biogás
A Comparison of Performance between Two Anaerobic Biodigesters Configurations for Biogas Production
Cómo citar
Descargar cita
Mostrar biografía de los autores
Artículos similares
- Omar Ramos, Graciela Colomé, Determinación de los modos oscilatorios en el SADI a partir del análisis de las mediciones de las PMU de datos tipo ambiente en Baja Tensión , Revista Técnica "energía": Vol. 18 Núm. 1 (2021): Revista Técnica "energía", Edición No. 18, ISSUE I
- Patricia Otero , Samantha Peñafiel, David Vallejo, Nelson Granda, Juan Ramírez, Simulación de Mallas de Puesta a Tierra Utilizando el Método de los Elementos Finitos en Tres Dimensiones , Revista Técnica "energía": Vol. 17 Núm. 2 (2021): Revista Técnica "energía", Edición No. 17, ISSUE II
- Adrián Pozo, Eduardo Muñoz, Edy Ayala, Control de Velocidad Directo de un Aerogenerador de 9 MW , Revista Técnica "energía": Vol. 18 Núm. 1 (2021): Revista Técnica "energía", Edición No. 18, ISSUE I
- Luis Lechón , Mauricio Samper, Gustavo Barón, Aplicación para la evaluación técnica de la “capacidad de inserción de generación distribuida” en redes eléctricas de distribución , Revista Técnica "energía": Vol. 17 Núm. 2 (2021): Revista Técnica "energía", Edición No. 17, ISSUE II
- Vladimir Burbano , Ricardo Narváez, Evaluación de la pre factibilidad para la generación de energía eléctrica mediante la sinergia entre las energías eólica y almacenamiento por bombeo de agua en la isla San Cristóbal - Galápagos , Revista Técnica "energía": Vol. 17 Núm. 2 (2021): Revista Técnica "energía", Edición No. 17, ISSUE II
- Daniela Romo, Diego Morales , Eficiencia Energética en la Universidad Católica sede Azogues un enfoque de implementación técnico – económico basado en energía solar , Revista Técnica "energía": Vol. 17 Núm. 2 (2021): Revista Técnica "energía", Edición No. 17, ISSUE II
- Carlos Solís , Hugo Arcos, Planificación Óptima de Alimentadores Primarios en Redes de Distribución Subterráneas empleando Algoritmos Heurísticos , Revista Técnica "energía": Vol. 17 Núm. 2 (2021): Revista Técnica "energía", Edición No. 17, ISSUE II
- Fernando Toapanta, Jairo Cortéz, William Quitiaquez, Wilson Orellana, Estudio Numérico Mediante CFD del Proceso de Enfriamiento con Intercambiadores de Calor en Sistemas Computacionales , Revista Técnica "energía": Vol. 17 Núm. 2 (2021): Revista Técnica "energía", Edición No. 17, ISSUE II
- Luis Tipán , Esteban De La Torre, Caracterizacion de Energia Solar Fotovoltaica utilizando el Modelo Aniso Trópico de Muneer , Revista Técnica "energía": Vol. 17 Núm. 2 (2021): Revista Técnica "energía", Edición No. 17, ISSUE II
- Jessica Constante, Alejandro Cuesta, Diego Jijón, Métodos de ajuste de Weibull de dos parámetros en series de viento y estimación del Potencial Eolo-eléctrico. , Revista Técnica "energía": Vol. 17 Núm. 2 (2021): Revista Técnica "energía", Edición No. 17, ISSUE II
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
La comparación del rendimiento se hizo para las dos configuraciones de biodigestores comunes existentes a la fecha el tanque continuamente (CSTBR) y el de flujo a pistón (PFBR), para producir biogás y electricidad mediante digestión anaerobia utilizando como sustrato desechos industriales de granjas de leche para su aplicación en áreas rurales, de Latinoamérica y poder general energía renovable como la electricidad y fertilizante líquido, a la vez reducir la contaminación de las aguas residuales, gases de efecto invernadero, y el olor. Dos sistemas de configuración CSTBR y PFBR fueron instalados a escala de laboratorio utilizando como sustrato desechos de lechería. Los resultados muestran que bajo las mismas condiciones de operación HRT 1 día y OLR 19.4 g DQO/L día el CSTBR produce más biogás (1.0 L/L d), metano (0.8 L/L d) que el PFBR cuyos valores correspondientes fueron biogás (0.8 L/L d), metano (0.6 L/L d), y remoción de materia orgánica 12% COD, 8.7% VS que los obtenidos en el PFBR, 11.5% COD, 8.1% VS. El rendimiento fue el mismo cuando el HRT fue incrementado a 3 días y el OLR disminuido a 9.8 g DQO/L dia. La comunidad microbiana entre las configuraciones CSTBR and PFBR fueron realizadas usando la técnica de pirosecuenciación. Las comunidades microbianas son variables con una distribución y abundancia de grupos taxonómicos diferentes entre las muestras de los sistemas de configuraciones, una mayor riqueza de diversidad microbiana de archaeal se encontró en la muestra del PFBR mientras que una mayor diversidad de bacterias se encontró en la muestra del CSTBR. Se recomienda aplicar la configuración CSTBR para la DA. Sin embargo, la configuración PFBR puede ser mejorada aplicando agitación intermitente, que fallan debido a la colmatación de solidos debido a los altos valores de HRT y SRT, especialmente para biodigestores PFBR a pequeña escala instalados en países en desarrollo.
Visitas del artículo 1395 | Visitas PDF 624








