Subsidios energéticos y comportamiento de consumo urbano en Ecuador: distorsiones y alternativas para una transición

Energy Subsidies and Urban Consumption in Ecuador: Distortions and Pathways for Transition

Publicado 2026-01-30


https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v22.n2.2026.742
Abrir | Descargar
PDF FLIP HTML XML EPUB
Número
Vol. 22 Núm. 2 (2026): Revista Técnica "energía", Edición No. 22 ISSUE II
Sección
EFICIENCIA ENERGÉTICA
Cómo citar
Subsidios energéticos y comportamiento de consumo urbano en Ecuador: distorsiones y alternativas para una transición. (2026). Revista Técnica "energía", 22(2), PP. 122-135. https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v22.n2.2026.742
DOI

https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v22.n2.2026.742
Dimensions
PlumX

Cómo citar

Subsidios energéticos y comportamiento de consumo urbano en Ecuador: distorsiones y alternativas para una transición. (2026). Revista Técnica "energía", 22(2), PP. 122-135. https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v22.n2.2026.742

Descargar cita

Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Gabriela Araujo
Escuela Politécnica Nacional
Perfil Google Scholar
https://orcid.org/0000-0003-4555-1087 ORCID
Andrés Robalino
Escuela Politécnica Nacional
Perfil Google Scholar
https://orcid.org/0000-0002-4809-5606 ORCID
Mostrar biografía de los autores

Artículos similares

91-100 de 487

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Desde los años 70, los subsidios energéticos en Ecuador han buscado garantizar el acceso universal, pero han distorsionado el consumo urbano, promoviendo ineficiencia, dependencia de combustibles fósiles y desigualdad. Este estudio analiza cómo los precios artificialmente bajos han desincentivado tecnologías limpias y obstaculizado la eficiencia energética, afectando especialmente al sector residencial urbano. Mediante un enfoque bottom-up, se evalúa la sensibilidad tarifaria a través de modelos de segmentación con 16 y 7 variables, aplicando pruebas de independencia para identificar redistribuciones significativas. Los resultados evidencian estabilidad estructural en los perfiles energéticos, lo que permite proponer una transición gradual hacia precios más racionales, con políticas focalizadas, eco-innovación y compensación para los más vulnerables, como vía hacia una matriz energética más sostenible, equitativa y fiscalmente responsable.

Visitas del artículo 8 | Visitas PDF 3

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. [1] S. Espinoza and V. Guayanlema, “Balance y proyecciones del sistema de subsidios energéticos en Ecuador,” *Análisis*, pp. 1–28, 2017. [Online]. Available: http://library.fes.de/pdf-files/bueros/quito/13648.pdf
  2. [2] R. Jiménez and A. Yépez-García, “Understanding the Drivers of Household Energy Spending: Micro Evidence for Latin America,” *IDB Publ.*, Working Paper, vol. 805, pp. 1–40, 2017. [Online]. Available: https://ideas.repec.org/s/idb/brikps.html
  3. [3] Ministry of Energy and Mines, “Balance Energético Nacional 2023,” 2023. doi: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.11.036
  4. [4] G. Araujo-Vizuete, A. Robalino-López, and Á. Mena-Nieto, “Looking beyond subsidies: Understanding the complexity of household energy consumption dynamics of Ecuador’s main cities,” *Cities*, vol. 163, Apr. 2025. doi: 10.1016/j.cities.2025.106008
  5. [5] G. Araujo, A. Robalino-López, and J. L. Román, “Propuesta de modelo teórico referente al comportamiento de consumo energético del sector residencial urbano ecuatoriano,” in *Responsabilidad Social y Sostenibilidad: Disrupción e Innovación ante el Cambio de Época*, 2021, pp. 611–634.
  6. [6] G. Araujo-Vizuete, A. Robalino-López, and Á. Mena-Nieto, “Decoding urban energy use variability: A bottom-up approach in Ecuador,” *Energy*, vol. 327, May 2025. doi: 10.1016/j.energy.2025.136459
  7. [7] G. Araujo-Vizuete and A. Robalino-López, “Aportes desde el enfoque analítico: Consumo energético del sector residencial del Ecuador,” *Rev. Gestão e Secr.*, vol. 14, no. 4, pp. 6275–6294, 2023. doi: http://doi.org/10.7769/gesec.v14i4.2050
  8. [8] MEER, “Plan Maestro de Electricidad 2016-2025,” Quito, 2016.
  9. [9] C. F. Gould, S. B. Schlesinger, E. Molina, M. L. Bejarano, A. Valarezo, and D. W. Jack, “Household fuel mixes in peri-urban and rural Ecuador: Explaining the context of LPG, patterns of continued firewood use, and the challenges of induction cooking,” *Energy Policy*, vol. 136, Sep. 2019, p. 111053, 2020. doi: 10.1016/j.enpol.2019.111053
  10. [10] M. Villavicencio and M. Ruiz, “Efecto de eliminar subsidio al gas para uso doméstico en el Ecuador,” *RECUS*, vol. 4, no. 3, pp. 29–34, 2019. [Online]. Available: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7368629.pdf
  11. [11] F. Schaffitzel, M. Jakob, R. Soria, A. Vogt-schilb, and H. Ward, “¿Pueden las transferencias del gobierno hacer que la reforma de los subsidios energéticos sea socialmente aceptable? Un estudio de caso sobre Ecuador,” *Banco Interam. Desarro.*, p. 25, 2019.
  12. [12] EP Petroecuador, “Informe estadístico. Enero - Diciembre 2021,” 2022. [Online]. Available: https://www.eppetroecuador.ec/wp-content/uploads/downloads/2022/03/INFORME-ESTADISTICO-ENERO-DICIEMBRE-2021.pdf
  13. [13] World Bank, “International Prices of Petroleum Derivatives: Gasoline and Diesel,” 2016. [Online]. Available: https://data.worldbank.org/indicator/EP.PMP.DESL.CD?locations=EC-CO-PE-1W
  14. [14] Ministry of Energy and Mines, “El precio de la gasolina súper se regulará de acuerdo a su valor en el mercado,” 2018. [Online]. Available: https://www.recursosyenergia.gob.ec/el-precio-de-la-gasolina-super-se-regulara-de-acuerdo-a-su-valor-en-el-mercado/
  15. [15] Ministry of Energy and Mines, “El 11 de julio rige nuevo mecanismo de fijación de precios de combustibles,” Jul. 2020. [Online]. Available: https://www.recursosyenergia.gob.ec/el-11-de-julio-rige-nuevo-mecanismo-de-fijacion-de-precios-de-combustibles/
  16. [16] W. Glad, “Everyday Governance of Domestic Energy Systems,” *Procedia Eng.*, vol. 180, pp. 1612–1621, 2017. doi: 10.1016/j.proeng.2017.04.324
  17. [17] M. Csutora, A. Zsoka, and G. Harangozo, “The Grounded Survey – An integrative mixed method for scrutinizing household energy behavior,” *Ecol. Econ.*, vol. 182, 2021. doi: 10.1016/j.ecolecon.2020.106907
  18. [18] N. Iliopoulos, M. Onuki, and M. Esteban, “Shedding light on the factors that influence residential demand response in Japan,” *Energies*, vol. 14, no. 10, pp. 1–23, 2021. doi: 10.3390/en14102795
  19. [19] G. Shippee, “Energy consumption and conservation psychology: A review and conceptual analysis,” *Environ. Manage.*, vol. 4, no. 4, pp. 297–314, 1980. doi: 10.1007/BF01869423
  20. [20] G. Araujo-Vizuete and A. Robalino-López, “A Systematic Roadmap for Energy Transition: Bridging Governance and Community Engagement in Ecuador,” *Smart Cities*, vol. 8, no. 80, 2025. doi: https://www.mdpi.com/2624-6511/8/3/80
  21. [21] FMI, “Energy Subsidy Reform—Lessons and Implications,” 2022. [Online]. Available: https://www.imf.org/en/Topics/climate-change/energy-subsidies
  22. [22] A. Pelfini, G. Fulquet, and A. Beling, *La energía de los emergentes: innovación y cooperación para la promoción de energías renovables en el Sur Global*. Buenos Aires: Teseo, 2012.
  23. [23] A. Florini and B. K. Sovacool, “Who governs energy? The challenges facing global energy governance,” *Energy Policy*, vol. 37, no. 12, pp. 5239–5248, 2009. doi: 10.1016/j.enpol.2009.07.039
  24. [24] B. K. Sovacool, “An international comparison of four polycentric approaches to climate and energy governance,” *Energy Policy*, vol. 39, no. 6, pp. 3832–3844, 2011. doi: 10.1016/j.enpol.2011.04.014
  25. [25] A. Faiers, M. Cook, and C. Neame, “Towards a contemporary approach for understanding consumer behaviour in the context of domestic energy use,” *Energy Policy*, vol. 35, no. 8, pp. 4381–4390, 2007. doi: 10.1016/j.enpol.2007.01.003
  26. [26] A. Sohre and I. Schubert, “The how and what of bottom-up governance to change household energy consumption behaviour,” *Energy Res. Soc. Sci.*, vol. 89, Aug. 2021, p. 102570, 2022. doi: 10.1016/j.erss.2022.102570
  27. [27] V. Međugorac and G. Schuitema, “Why is bottom-up more acceptable than top-down? A study on collective psychological ownership and place-technology fit in the Irish Midlands,” *Energy Res. Soc. Sci.*, vol. 96, Feb. 2023, pp. 1–6. doi: 10.1016/j.erss.2022.102924
Periodicidad

Semestral: Publicaciones en enero y julio

Miembros Comité Editorial
UPS
EPN
Ministerio de Energía
CENACE
INGE
CELEC
ARC
ESPOL

Código QR

Sistema OJS 3.4.0.9