Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Estudio de la Generación y Distribución de Vapor en un Hospital para la Mejora de Eficiencia Energética mediante Termografía, Ultrasonido y Analizador de Gases

Study of Steam Generation and Distribution in a Hospital to Improve Energy Efficiency Using Thermography, Ultrasound, and Gas Analyzer




Sección
EFICIENCIA ENERGÉTICA

Cómo citar
Estudio de la Generación y Distribución de Vapor en un Hospital para la Mejora de Eficiencia Energética mediante Termografía, Ultrasonido y Analizador de Gases. (2024). Revista Técnica "energía", 20(2), PP. 72-80. https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v20.n2.2024.601

Dimensions
PlumX

Cómo citar

Estudio de la Generación y Distribución de Vapor en un Hospital para la Mejora de Eficiencia Energética mediante Termografía, Ultrasonido y Analizador de Gases. (2024). Revista Técnica "energía", 20(2), PP. 72-80. https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v20.n2.2024.601

Descargar cita

Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Alex Rivera
William Quitiaquez
Isaac Simbaña
Patricio Quitiaquez

Artículos similares

91-100 de 470

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >> 

En esta investigación se analizó la eficiencia energética de un sistema de vapor en un hospital, considerando el procedimiento que establece la norma ASME EA-3-2009. Se obtuvo una eficiencia energética de la caldera de 80.29 % mediante un balance de energías y las pérdidas de calor en las tuberías de distribución alcanzaron 15.33 kW. Se plantearon dos alternativas de mejora consistentes, iniciando con unificar el diámetro de tubería del área de cocina de 5 m, generando una reducción de pérdida de calor de 828 hasta 600 W, que representó un ahorro de energía anual total de 2.4 GJ/año, aproximadamente. El costo de inversión es de USD 47.40, considerando como alcanzable el punto de equilibrio a los 9 meses, donde se planteó en segundo lugar el aislamiento de las tuberías mediante lana de vidrio y generó la disminución de pérdidas en 5.98 kW, representando un ahorro de energía anual total de alrededor de 62.91 GJ/año, lo que corresponde a USD 1 672, aproximadamente. La inversión para el aislamiento de tuberías con una longitud de 49 m fue de USD 462, considerando el cálculo del VAN y los posibles ahorros, además el punto de equilibrio se alcanza a los 4 meses, aproximadamente, e indica el beneficio económico de aplicar las dos opciones de mejora planteadas.


Visitas del artículo 1067 | Visitas PDF 370


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. O. Tito-Andrade, “Evaluación de la caldera pirotubular de 150 BHP en la industria lechera FLORALP S.A.,” pp. 9–25, 2021.
  2. J. L. Palacios, A. Peña, and V. Hidalgo, “Técnicas de Gestión Energética en Sistemas de Vapor,” Revista Politécnica Nacional, vol. 35, no. 3, p. 9, 2015.
  3. Hernández, E. Uso de ultrasonidos para mejorar la eficiencia energética. México, D.F.: UE Systems. 2022.
  4. Y. Nandanwar, P. Walke, V. Kalbande, and M. Mohan, “Performance improvement of vapour compression refrigeration system using phase change material and thermoelectric generator,” International Journal of Thermofluids, vol. 18, no. April, p. 100352, 2023, doi: 10.1016/j.ijft.2023.100352.
  5. P. Mendrela, W. Stanek, and T. Simla, “Thermo-ecological cost – System evaluation of energy-ecological efficiency of hydrogen production from renewable and non-renewable energy resources,” Int J Hydrogen Energy, Jul. 2023, doi: 10.1016/J.IJHYDENE.2023.06.150.
  6. C. F. Ocaña-Sánchez, J. M. Mariño-Salguero, and B. Bochtler, “Energy efficiency analysis of the steam distribution system of a hospital,” ÑAWPAY Revista Técnica Tecnológica, vol. 2, no. 1, pp. 23–30, 2020, doi: 10.36500/nrtt-v2.n1.2020.04.
  7. R. Caetano-Barbieri, J. C. Costa-Campos, R. Fernandes Brito, A. Marcos Siqueira, L. J. Minette, and E. J. Acevedo, “Análisis de la Eficiencia Energética de una Caldera Industrial Alimentada por Leña,” Research, Society and Development, vol. 9, no. 1, pp. 1–20, 2019.
  8. A. Pérez-Sánchez, Y. Reyes-Betancourt, R. González-De la Cruz, Y. B. Rodríguez-Guerra, and N. Liaño Abascal, “Evaluación del sistema de generación y distribución de vapor de una empresa cárnica,” Scientia et Technica, vol. 26, no. 1, pp. 82–97, 2021, doi: 10.22517/23447214.24495.
  9. M. D. Ibrahim, S. A. Najamudin, and S. S. Lam, “Steam System Optimization at Palm Oil Mill: Case Study in Sabah, Malaysia,” Journal of Optimization in Industrial Engineering, vol. 15, no. 2, pp. 87–97, 2022, doi: 10.22094/joie.2022.1951662.1935.
  10. Y. Santana Delgado, R. Jiménez Borges, and M. J. Lapido Rodríguez, “Eficiencia energética en el uso del vapor para la cocción de alimentos,” El Hombre y la Máquina, vol. 48, no. 0121–0777, pp. 29–36, 2017. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=4784
  11. Y. Retirado-Mediaceja et al., “Análisis termoenergético del sistema de generación de vapor de una central térmica de 49 MW,” Enfoque UTE, vol. 11, no. 3, pp. 87–101, 2020, doi: 10.29019/enfoqueute.v11n3.653.
  12. R. Suntivarakorn and W. Treedet, “Improvement of Boiler’s Efficiency Using Heat Recovery and Automatic Combustion Control System,” Energy Procedia, vol. 100, pp. 193–197, 2016, doi: 10.1016/j.egypro.2016.10.164.
  13. O. Erbas, “Investigation of factors affecting thermal performance in a coal-fired boiler and determination of thermal losses by energy balance method,” Case Studies in Thermal Engineering, vol. 26, no. 101047, pp. 1–11, 2021, doi: 10.1016/j.csite.2021.101047.
  14. M. Sagaf, S. Alim, C. Wibisono, and A. Muzakki, “Predicting Boiler Efficiency Deterioration using Energy Balance Method: Case Study in 660 Mw Power Plant Jepara, Central Java, Indonesia,” Journal of Thermal Engineering, vol. 6, no. 12, pp. 247–256, 2020, doi: 10.18186/THERMAL.821052.
  15. INAMHI, “Boletín Climatológico Anual,” 2022. www.inamhi.gob.ec/boletines-meteorologicos
  16. The American Society of Mechanical Engineers, “Energy Assessment for Steam Systems,” 2009
  17. V. Rueda, “Auditoría energética a un bloque de aulas en Quito, Ecuador como estrategia de reducción de emisiones de CO2,” Revista Técnica “energía,” vol. 18, no. 2, pp. 38–47, Jan. 2022, doi: 10.37116/REVISTAENERGIA.V18.N2.2022.477.
  18. W. J. Platzer, “Energy performance assessment method,” 1999.
  19. I. Simbaña, W. Quitiaquez, J. Estupiñán, F. Toapanta-Ramos, and L. Ramírez, “Evaluación del rendimiento de una bomba de calor de expansión directa asistida por energía solar mediante simulación numérica del proceso de estrangulamiento en el dispositivo de
  20. expansión,” Revista Técnica “energía,”
  21. vol. 19, no. 1, pp. 110–119, Jul. 2022, doi: 10.37116/revistaenergia.v19.n1.2022.524.
  22. UNINET, “Normas Oficiales Mexicanas ENER,” 1995
  23. Y. Cengel and A. Ghajar, Heat and mass Transfer, vol. 13, no. 1. 2014.
  24. R. Saidur, J. U. Ahamed, and H. H. Masjuki, “Energy, exergy and economic analysis of industrial boilers,” Energy Policy, vol. 38, no. 5, pp. 2188–2197, May 2010, doi: 10.1016/J.ENPOL.2009.11.087.
  25. Y. Retirado-Mediaceja, Y. Camaraza-Medina, A. A. Sánchez-Escalona, H. L. Laurencio-Alfonso, M. F. Salazar-Corrales, and C. Zalazar-Oliva, “Thermo-exergetic assessment of the steam boilers used in a cuban thermoelectric facility,” International Journal of Design and Nature and Ecodynamics, vol. 15, no. 3, pp. 291–298, 2020, doi: 10.18280/ijdne.150302.
  26. ASTM International, C552-17e1 Standard Specification for cellular glass. 2017.
  27. ASTM International, C1696-20 Standard guide for industrial thermal insulation systems. 2020.
  28. Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda (MIDUVI), “NEC Norma Ecuatoriana de la Construcción,” Miduvi, p. pp 1-48, 2018.
Sistema OJS 3.4.0.9 - Metabiblioteca |